Ухвала суду № 110834596, 15.05.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2943/23

Провадження № 1-кс/740/569/23

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 травня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддяНіжинського міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувшиклопотанняслідчого СВНіжинського РВПГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромНіжинської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про накладенняарешту намайно укримінальному провадженнівід 11травня 2023року№12023270300000599за ч.1ст.369 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 2 купюри - № FG41056091A-G7, CB71158717D-B2, які запаковано до спеціального пакета № WAR1154500, вилучені під час проведення огляду місця події 11.05.2023 року поблизу будинку № 5 Б, вул. Носівський Шлях, м. Ніжин, Чернігівської області, в салоні службового автомобіля Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Skoda Octavia, р. н 0814, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2023 року до ЧЧ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника ВРПП Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про те що 11.05.2023 року під час перебування по вул. Носівський Шлях, м. Ніжин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за № 12023270300000599 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Під час огляду місця події від 11.05.2023 в салоні службового автомобіля Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 5 Б по вул. Носівський Шлях у м. Ніжині Чернігівської області, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 2 купюри - № FG41056091A-G7, CB71158717D-B2, які запаковано до спеціального пакета № WAR1154500. Вилучене під час проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу слідчий просив задовольнити клопотання. Також просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР за № 12023270300000599 убачається, що 11.05.2023 року до ЧЧ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника ВРПП Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про те, що 11.05.2023 під час перебування по вул. Носівкий Шлях у м. Ніжині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пропонував та надав працівника поліції неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом огляду від 11.05.2023 під час огляду місця події за адресою: вул. Носівський Шлях, 5Б, м. Ніжин, Чернігівська область, грошові кошти в сумі 200 доларів вилучено до спеціального пакета №WAR1154500.

Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 11травня 2023 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 2 купюри № FG41056091A-G7, CB71158717D-B2, які запаковано до спеціального пакета №WAR1154500.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення,зокрема,збереження речових доказів.Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 2 купюри № FG41056091A-G7, CB71158717D-B2, які запаковано до спеціального пакета №WAR1154500, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1