Ухвала суду № 110834439, 02.05.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/366/19

Провадження № 1-кп/589/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02.05.2023 до суду надійшло клопотання потерпілого про скасування арешту автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що наразі потреба в арешті цього майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведені та необхідність його арешту відпала.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Прокурор та інші учасники проти такого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року у справі № 579/1727/18 (провадження № 1-кс/579/512/18), накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що автомобіль перебуває під арештом тривалий час, наразі з ним проведені слідчі дії, отриманий висновок експертного дослідження, беручи до увагу позицію прокурора, суд вбачає необхідність у скасуванні арешту майна, з метою недопущення порушення прав особи на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

З огляду на вказане, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 174, 128, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту - задовольнити.

Накладений у кримінальному провадженні № 12018200190000338 згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 17.09.2018 № 579/1727/18 (провадження № 1-кс/579/512/18) арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1