Ухвала суду № 110834092, 15.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 495/5378/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.03.2023 р. у справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.03.2023 р. у справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди.

Вказує, що 22.03.2023 р. ухвалено заочне рішення Овідіопольським районним судом Одеської області у справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням, недійсним договору оренди.

ОСОБА_1 , зазначає, що про те, що їй не було відомо, що у Овідіопольському районному суді Одеської області перебуває вищевказана справа, повістки про дату та час судового засідання не отримувала, а тому не могла надати заперечення проти задоволення позовних вимог. Вважає також, що у справі неналежний позивач, безпідставні позовні вимоги.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересівфізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована.

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне заочне рішення від 22.03.2023 р. скасувати.

Керуючись ст.ст.5,76,133,258,260,284,287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.03.2023 р. по цивільній справі №495/5378/17 за позовом першого заступникакерівника Білгород-Дністровськоїмісцевої прокуратурив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструв Одеськійобласті доМологівської сільськоїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті, ОСОБА_1 провизнання незаконнимрішенням,недійсним договоруоренди,зобов`язанняповернути земельнуділянку таза позовомпершого заступникакерівника Білгород-Дністровськоїмісцевої прокуратурив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструв Одеськійобласті доМологівської сільськоїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті, ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_1 провизнання незаконнимрішенням,недійсним договоруоренди і передати справу до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.