Ухвала суду № 110833770, 11.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/748/2021 Справа № 490/949/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності за набувальною давністю на 14/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ..

Ухвалою суду від 11.05.21023 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю позивача на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відкласти розгляд справи на 08 серпня 2023 року 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи та для огляду матеріалів цивільної справи з архіву суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати на огляд матеріали судової справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зміну ідеальних часток, яка розглянута Центральним районним судом м.Миколаєва суддею Алейніковим В.О, дата постановлення рішення 01.08.2005 року .

Витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - в разі направлення спадкової справи до зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори

Згідно ч.7 ст.84ЦПК України зобов`язати Першу Миколаївську державну нотаріальну контору / Державний нотаріальний архів Миколаївської області в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м.МиколаєваГуденко О.А.