Рішення № 110832896, 05.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/975/23

Провадження № 2-о/346/93/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа: Отинійська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що згідно заповіту, все своє майно мати заповіла йому. Зазначив, також, що 20.09.2022 року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте зазначив, що йому було відмовлено через розбіжності у поданих документах, а саме через те, що у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а у його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 », а у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю та Витягах з Державного земельного кадастру « ОСОБА_2 ». Зазначив, що у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №039630, виданий Отинійською селищною радою 15 березня 2001 року, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд,дослідивши доказиу справі,приходить довисновку,що заявуслід задовольнити,виходячи ізнаступних підстав.Відповідно доп.5ч.2ст.293Цивільного процесуальногокодексу Українисуд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 була матір`юзаявника ОСОБА_1 ,однак усвідоцтві пронародження заявника,ім`я матерізазначено неправильно,а саме« ОСОБА_3 »,замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 1975 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01.02.1975 року у Грабицькій с/Раді Коломийського рай бюро ЗАГС, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_7 » (а.с.46). Згідно копіїсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_3 від 28.03.2002року вбачається,що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щозроблено актовийзапис №17(а.с.9). Згідно копії заповіту від 21.03.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №42, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, заповіла заявнику, ОСОБА_1 , 1957 року народження (а.с.25) Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №039630, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979, а також згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею 1.1198 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва зазначено « ОСОБА_2 », однак, у вказаному Державному акті було допущено помилку та невірно вказаноім`я власника, а саме вказано, що даний акт видано «Парасці», коли правильномає бути«Парасковії» (а.с.12-15). Заявник зметою оформленняспадщини, післясмерті матері ОСОБА_2 звернувся додержавного нотаріусаМануляк І.В.,однак отримаввідмову у видачі свідоцтва про право на спадщину,оскільки були наявнірозбіжності у поданих заявником документах (а.с.8). У зв`язку з наведеними розбіжностями, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала показання та підтвердила факт про те, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника, та зазначила, що в померлої дійсно була земельна ділянка.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав суду показання, що є сусідом заявника і знав матір заявника ОСОБА_2 . Пітвердив, що в останньої була земельна ділянка.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українипередбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами.Відповідно доч.1п.6ст.315ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті.Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що заявленівимоги єналежно обгрунтованими,підтверджені зібранимидоказами посправі тапідлягають задоволенню,тому заяву ОСОБА_1 ,слід задовольнитита слідвстановити факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №039630 від 15 березня 2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №039630, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги. Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30днів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення зазначенийстрок обчислюєтьсяз дня складення повногосудового рішення.

Повне судове рішення складено 15.05.2023 року.

Суддя Махно Н. В.