Ухвала суду № 110832612, 11.01.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/3201/19

Провадження № 1-вп/204/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у м. Дніпро, заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, надійшла заява прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК, ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України. 20.12.2021 Волноваським районним судом винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В цьому судовому засіданні брали участь: Прокурор Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_6 , Обвинувачені ОСОБА_4 - зареєстрований та мешкав АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 - зареєстрований та мешкав АДРЕСА_2 ; Захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не набрав законної сили, у зв`язку з тим, що на вирок подано апеляційну скаргу заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , та матеріали кримінального провадження Волноваським районним судом були направлені до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) з апеляційною скаргою для розгляду. На даний час місто Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією, та за інформацією Донецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК, ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України залишилися на тимчасово окупованій території та матеріали втрачені. Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження врегульована Розділом VII Кримінального процесуального кодексу України, при цьому, статтею 524 КПК України визначено умови такого відновлення, а саме - відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Кримінальне провадження згідно із ст. 8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону гарантовано особі ч. 1 ст. 21 КПК України. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус судців» (далі Закону) забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно із ч. З ст. 7 Закону, доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Разом з цим, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд ного справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У зв`язку з тим, що заявник є державним обвинувачем, метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є виконання завдань кримінального провадження, тобто захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Крім того, відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідно для реалізації права прокурора на підтримання державного обвинувачення в суді, передбаченого п. 15, ч. 2 ст. 36 КПК України, оскільки вирок суду відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не набув чинності. У зв`язку з наведеним прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що вказану заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились. Про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Нормами ст. 524 КПК України визначаються умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 530 КПК України, під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з доданих до заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області матеріалів, а саме, що 20.12.2021 року Волноваським районним судом Донецької області винесено вирок за яким ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України йому було призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не набрав законної сили, у зв?язку з тим, що на вирок було подано апеляційну скаргу заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження були направлені до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь), де і перебували в подальшому.

На даний час місто Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією, та за інформацією Донецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК, ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України залишилися на тимчасово окупованій території та матеріали втрачені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на справедливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: копію вироку Волноваського районного суду (№ 221/3201/19, № 1-кп/221/203/2021) від 20.12.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 за № 22/1-21 вих-22 від 18.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1