Ухвала суду № 110832556, 15.05.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1407/23

1-кс/0203/2193/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №42023052120000079,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Відповідно до ч.ч.1,2,9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа начальника штабу-заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості доставити підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 15.05.2023 року. В зв`язку з цим, поставлено питання про проведення судового засідання за участі підозрюваного в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, оголошеного в країні воєнного стану, з метою забезпечення участі в розгляді клопотання підозрюваного, а також враховуючи, що строк тримання під вартою останнього спливає 15.05.2023 року, слід доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/1407/23, провадження №1-кс/0203/2193/2023, щодо розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленому в рамках кримінального провадження №42023052120000079, призначеному на 11-30 г. 15 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст.2,336,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/1407/23, провадження №1-кс/0203/2193/2023, щодо розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленому в рамках кримінального провадження №42023052120000079, призначеному на 11-30 г. 15 травня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1