Рішення № 110829165, 08.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7265/23

2/760/6897/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КМР, в якій позивачка просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батька позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців немає. У 2012 році померла мати позивачка, після чого з вересня 2012 року в зв`язку з хронічними захворюванням батька, вона стала проживати з батьком у вказаній квартирі.

Позивачка посилається на те, що смерть батька дуже вплинула на її стан здоров`я і з 24.11.2021 року їй діагностували цукровий діабет, тип ІІ, синдром інсуліно резистентності, вперше виявлений. У зв`язку з чим вона зайнялася лікуванням та вважала, що до 15.03.2022 року має час для звернення з заявою про прийняття спадщини.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/22 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії.

Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022 року визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Однак, 25.03.2023 року позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки було пропущено строк прийняття спадщини, при тому, що вона постійно проживала зі спадкодавцем та вважала, що фактично прийняла спадщину та користувалась нею за призначенням.

Крім того, працюючи в АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», з 10.03.2022 року по 14.03.2023 року позивачка разом з колегами перебували в містах бойових дій та тимчасово звільнених територій від російської окупації, робили репортажі та включення до прямого ефіру українського радіо.

Враховуючи викладене, позивачка просить задовольнити вимоги позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2023 року відкрито року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представником було подано через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи КМР повідомлялася в порядку, встановленому процесуальним законом.

В матеріалах справи міститься відзив, який надійшов до суду 27.04.2023 року, в якому сторона відповідача просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу 29.07.1994 року з ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_1 - а.с. 11) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 - а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6), після смерті якого залишилося спадкове майно.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

23.03.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г., якою було заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за № 43/2023 (номер у спадковому реєстрі 70432345), що підтверджується наданою на виконання вимог ухвали суду її копією(а.с. 28-46), з якої також вбачається, що інших спадкоємців щодо майна померлого немає

Однак, постановою приватного нотаріуса від 25.03.2023 року ОСОБА_6 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 45).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою міста Києва як безпосередньо, так і через Київську міську раду, районні у місті Києві ради та їх виконавчі органи.

Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачка посилається на те, що не вважає себе такою, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вона після смерті матері постійно проживала зі спадкодавцем в одній квартирі з 2012 року, тому вважала, що фактично прийняла спадщину та користувалась нею за призначенням. Ні підтвердження вказаних обставин надає довідку за підписом Голови правління ЖБК «Зеніт» та головного бухгалтера (вих. № 23 від 30.03.2023 року), за змістом якої ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 «без реєстрації» за його адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2012 року по теперішній час вчасно сплачувала комунальні послуги, приймала участь в утриманні та ремонту будинку (а.с. 17).

Однак, нотаріусом вказав про відсутність факту прийняття спадщини, оскільки з Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, станом на день смерті спадкодавця, можна визначити, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один.

Крім того, за доводами позивачки, смерть батька дуже вплинула на її стан здоров`я і з 24.11.2021 року відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КМУЛ № 4 їй діагностували цукровий діабет, тип ІІ, вперше виявлений, синдром інсулінорезистентності (а.с. 19), у зв`язку з чим вона зайнялася лікуванням.

Суд також бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан, дія якого наразі продовжена.

До того ж, працюючи в АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», позивачка, зокрема в період з 10.03.2022 року по 14.03.2023 року, перебувала у відрядженнях в зонах бойових дій та тимчасово звільнених територіях від російської окупації, робила репортажі та включення до прямого ефіру українського радіо (довідка від 30.03.2023 року № 117-вк - а.с. 18).

Суд вважає, що виявлення у позивачки захворювання, а також повномасштабне вторгнення на територію України та активні бойові дій з боку держави агресора, через які позивачка тривалий перебувала у відрядженні, в сукупності є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки стосуються безпеки життя та здоров`я позивачки.

Слід також зауважити, що за п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами, внесеними згідно з постановою КМ № 719 від 24.06.2022 року, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, надавши оцінку доводам позивачки суд приходить до висновку, що викладені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 травня 2023 року.

Суддя: