Ухвала суду № 110829051, 08.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3110/23

ун. № 373/1816/22

08 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 року позовна заява була передана за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, обґрунтовуючи це тим, що відповідач знаходиться у Святошинському районі м. Києва.

Ухвала суду обґрунтована тим що, положенням статті 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, на звернення до суду з заявленими позовними вимогами про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, до яких не входить стягнення страхового відшкодування внаслідок смерті потерпілого, не передбачає право вибору суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року обрано головуючого суддю Ключника А.С.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позов поданий п`ятерма позивачами фізичними особами. Разом з тим позивачами при поданні позовної заяви не додано платіжних доручень про оплату судового збору.

За вимогами ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Загальна сума позову заявлена у розмірі 115 746,11 грн., відповідно якої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1157,46 грн.. Таким чином, кожному позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 231,49 грн. окремими платіжними дорученням.

Сума судового збору підлягає сплаті за реквізитами для сплати судового збору, які розміщені на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Враховуючи викладене, позивачам слід усунути вказані недоліки.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.