Рішення № 110828885, 14.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8092/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 02.09.1961 був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить в рівних частинах квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Після її смерті, ОСОБА_5 прийняла спадщину, але оформити свої спадкові права на 1/3 частину після смерті матері не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та ОСОБА_1 звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та отримання спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 .

Зазначає, що постановою від 20.01.2022 за № 211/02-31 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіною В.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири номер АДРЕСА_2 ), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємицею якої була її донька - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права та з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Отже, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що належала ОСОБА_6 - матері його померлої дружини ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву.

15 вересня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

27 лютого 2023 року до суду на виконання ухвали була надана належним чином завірена копія спадкової справи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, до суду також подану заяву про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 02.09.1961 був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації виконкому Шевченківської ради народних депутатів, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить в рівних частинах квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.11).

ОСОБА_5 прийняла спадщину, але оформити свої спадкові права на 1/3 частину після смерті матері не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.12).

ОСОБА_1 звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та отримання спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 .

Постановою від 20.01.2022 за № 211/02-31 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіною В.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири номер АДРЕСА_2 ), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємицею якої була її донька - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права та з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.16-17).

Отже, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що належала ОСОБА_6 - матері його померлої дружини ОСОБА_5 .

Як вбачається з листів Державного архіву м. Києва від 14.06.2022 №068/05-12/755 та від 12.08.2022 за №068/05-12/1083, у документах фонду №Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану м. Києва» виявлено актовий запис про народження гр. « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва. Крім того, в документах про зміну прізвищ громадян фонду № Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану м. Києва» за 1936,1937,1938,1939,1940 роки відомостей про зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » не виявлено (а.с.а.с. 21-22, 33).

З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до п.10 вказаної постанови Пленуму, суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Анохін