Ухвала суду № 110828688, 05.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17288/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вивчивши матеріали заяви про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травні до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява та разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4592 від 14 січня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пп 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, в зв`язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик