Рішення № 110828684, 27.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32465/22-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ковалівській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 67709,08 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2020 року о 07 год. 03 хв. у м. Києві, на Парковій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року по справі № 757/24714/20-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» №А505284 від 17.03.2017 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (далі - Страховик) та AT «ТАСКОМБАНК» (далі - Страхувальник). Згідно вказаного Договору та додатку .№ З до Договору добровільного страхування наземного транспорту №А505284 (витяг № FO-311722) було застраховано майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 19.05.2020 року. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 155 633, 69 грн, що підтверджується платіжним дорученням №104691 від 15.06.2020 року у розмірі 1075,39 грн, що підтверджується платіжним дорученням №140951 від 26.11.2020 року. Оскільки на момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №166546689, то останнім сплачено на користь Позивача суму страхового відшкодування в частині ліміту в розмірі 100 000 грн, згідно платіжного доручення №18291 від 07.07.2020 року. За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором страхування в розмірі 167 709,08 грн та сумою страхового відшкодування сплаченою ПРАТ СК «ВУСО» за полісом №166546689 в розмірі 100 000 грн, вартість різниці дорівнює 67 709,08 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року було відкрито провадження в порядку позовного спрощеного провадження, з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.05.2020 року о 07 год. 03 хв. у м. Києві, на Парковій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» №А505284 від 17.03.2017 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (далі - Страховик) та AT «ТАСКОМБАНК» (далі - Страхувальник). Згідно вказаного Договору та додатку .№ З до Договору добровільного страхування наземного транспорту №А505284 (витяг № FO-311722) було застраховано майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року по справі № 757/24714/20-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). За нормою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Положення пункту 38.2.1 (г) статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) встановлюють, що страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про компенсацію заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та керуючись ст. 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 67 709,08 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»: 03117,м. Київ, пр.. Перемоги,65

відповідач : ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Суддя Т.В.Остапчук