Ухвала суду № 110828619, 28.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36483/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006493737 від 30.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прем`єра" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №757/36483/15-ц із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «ФК «Премєра»". Обґрунтовуючи заяву, представник заявника вказує на те, що 26.02.2016 року суддею Печерського районного суду міста Києва було ухвалено рішення по справі №757/36483/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006493737 від 30.10.2013 року. Проте 16.10.2018 року Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» та ТОВ «ФК «Премєра» уклади договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМЄРА» набула нового статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осбі, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна, у тому числі і до ОСОБА_1 судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, заявник просив розглядати справу у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. 26.02.2016 року суддею Печерського районного суду міста Києва було ухвалено рішення по справі №757/36483/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006493737 від 30.10.2013 року. Проте 16.10.2018 року Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» та ТОВ «ФК «Премєра» уклади договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМЄРА» набула нового статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осбі, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна, у тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006493737 від 30.10.2013 року - задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому документі №757/36483/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прем`єра". Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Остапчук