Ухвала суду № 110828252, 31.10.2022, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/876/22

Справа № 754/6904/22

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 року Деснянськийо районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення помилки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Продовжено застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень було виявлено помилку, а саме: в ухвалі не зазначено застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн.

Оскільки при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було також застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, суд при продовженні запобіжного заходу мав також продовжити і застосуваний альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, а відтак таку помилку слід виправити.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, ухвалу слідчого судді від 02 липня 2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та ухвалу суду від 06 жовтня 2022 року про продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки в ухвалі суду від 06 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та зазначити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативного запобіжного заходу у вигляді застви. Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином.

Кримінальне провадження №12022100030001327 від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 28 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 04 грудня 2022 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99240 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA128201720355259002001012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 грудня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Апеляційна скарга, на ухвалу про виправлення описки може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1