Ухвала суду № 110827726, 09.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-4300/04

Провадження № 4-с/711/29/23

УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.05.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_1 , через свою представницю адвоката Траченко Ірину Вікторівну, звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси зі скаргою, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арешту з належного ОСОБА_1 майна, накладеного постановою б/н, 02.11.2010, Придніпровського ВДВС ЧМУЮ;

-зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_1 від 14.06.2004, виданого Придніпровським райвиконкомом, номер запису про обтяження: №10715894, дата та час державної реєстрації: 14.01.2011 15:22:47 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Університетська, 33/1, к.307, (0472) 54-41-15, 54-40-70, 54-41-32, зареєстрованого на підставі постанови про накладання арешту та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 02.11.2010, Придніпровським ВДВС ЧМУЮ.

Стягувачі: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», Черкаська філія українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства «Український мобільний зв`язок» в Україні.

Суб`єкт оскарження: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заінтересована особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448ЦПК України).

Варто зазначити, як вбачається доданої до скарги відповіді Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №10753 від 20.02.2023, відносно ОСОБА_1 , на виконанні у відділі зареєстровані виконавчі провадження:

-№ 3460752 з виконання виконавчого листа № 2-4300 від 03.01.2005, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 51,00грн. судового збору. 30.06.2009 державним виконавцем винесено постанову по закінчення виконавчого поводження на підставі п.10. ч.1 ст.49 Закону України«Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент прийняття рішення направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС). Виконавчий документ направлено для подальшого виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

-№ 18819880 з виконання судового наказу № 2н-823/10 від 25.02.2010, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв`язок» 1285,55грн. боргу.

Таким чином, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси, оскільки справи були розглянуті і виконавчі документи видані Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу можебути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим,одночасно зподачею вказаноїскарги досуду,скаржниця клопочепро поновленнястроків зверненнядо судуіз даноюскаргою,з огляду на тривалість дії не скасованих вчасно обтяжень та порушення внаслідок їх дії її права на розпорядження її власністю, витраченого часу для отримання, зокрема постанови про арештта оголошеннязаборони відчуженняоб`єкта нерухомогомайна б/н,02.11.2010Придніпровського ВДВСЧМУЮ, відсутності іншого шляху для відновлення її порушених прав після закриття виконавчого провадження.

Отже, вказані вище обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 пропущено строки звернення до суду із даною скаргою з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч.1 ст.449ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, відповідно, задовольнивши клопотання ініціатора скарги. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Так, з метою забезпечення прав скаржниці на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть скарги свідчить про необхідність перевірки дій (бездіяльності), рішень державного виконавця під час виконання судового рішення за відповідним виконавчим документом, враховуючи повноваження суду на здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, наведених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Разом з тим, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суддя вважає за необхідне змінити назву заінтересованої особи, яка зазначена скаржницею, оскільки, Наказом Міністерства юстиції України №684/5 від 20.02.2023 перейменовано Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи викладене вище, слід залучити як належну заінтересовану особу- Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби.

Стягувачі: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» (ідентифікаційний код 31546505, місцезнаходження: просп.Хіміків,76, м.Черкаси), Черкаська філія українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства «Український мобільний зв`язок» в Україні (ідентифікаційний код ВП 24358574, місцезнаходження: вул.Б.Вишневецького,34, м.Черкаси).

Залучити як належну заінтересовану особу- Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Призначити судовезасідання зрозгляду справипо сутіскарги на 22.05.2023 о 10год. 30хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати до суду матеріали виконавчих проваджень №№3460752, 18819880 щодо боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження, а також Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 19.05.2023 включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023.

Суддя: С. М. Позарецька