Постанова № 110827156, 05.05.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1479/23

Номер провадження № 3/570/967/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 , за ч. 5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи протягом року, 22 вересня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області, притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 10 березня 2023 року о 04 год. 04 хв., керуючи на А/Д М06 Київ-Чоп 328 км транспортним засобом Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 10 березня 2023 року о 04 год. 04 хв. на А/Д М06 Київ-Чоп 328 км, поблизу н.п. "Корнин", водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою державного виконавця серії ВП№51868732 від 07 березня 2018 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.71 п.9 ч. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України, суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ№269057 від 10 березня 2023 року та серії ААБ№300697 від 10 березня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 березня 2023 року, актові огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 березня 2023 року, копією постанови заступника начальника відділу Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Журавським Н.М. від 07 березня 2018 року, ВП №51868732 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копією постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року та відеозаписом.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту в межах максимального строку передбаченого санкцією статті та додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах максимального строку передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 і ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA728999980313151206000017295; код класифікації доходів бюджету 22030101) - судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.