Ухвала суду № 110826443, 02.05.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

справа № 542/1649/22

провадження № 2-во/542/5/23

02 травня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

02 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Лайфселл» із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описту в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року у справі № 542/1649/22, та виправити описки у виконавчих листах у справі № 542/1649/22.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Оскільки явка учасників справи не є обов`язковою, а їх неприбуття не перешкоджає судовому рогляду, суд вважає за можливе розглянути заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року у справі № 542/1649/22 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Лайфселл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїшкоди було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номеробліковоїкарткиплатника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номеробліковоїкарткиплатника податків НОМЕР_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», (код ЄДРПОУ 22859846) IBAN: НОМЕР_3 у АТ «УкрСиббанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, матеріальну шкоду у розмірі 50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна гривня).

Однак, під час виготовлення рішення допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір матеріальної шкоди «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна гривня)» замість вірних «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас,судом встановлено,що підчас виготовленнятексту виконавчоголиста від15березня 2023року усправі №542/1649/22за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Лайфселл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїшкоди, щодо стягнення з ОСОБА_1 було допущено описку, а саме: зазначено розмір матеріальної шкоди «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна гривня)» замість вірних «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка».

Судом також встановлено, що під час виготовлення тексту виконавчого листа від 15березня 2023року усправі №542/1649/22за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Лайфселл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїшкоди, щодо стягнення з ОСОБА_2 було допущено описку, а саме: зазначено розмір матеріальної шкоди «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна гривня)» замість вірних «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання суд вважає, що в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.03.2023, а також у виконавчих листах від 18 квітня 2023 року у справі № 542/1649/22 необхідно виправити описку.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до тексту рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року по справі № 542/1649/22 (провадження № 2/542/46/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: у резолютивній частині рішення замість невірно зазначеного розміру матеріальної шкоди «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна гривня)» вказати вірні 50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка».

Внести виправленнядо текстувиконавчого листавід 18квітня 2023року усправі №542/1649/22 запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Лайфселл»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїшкоди щодо стягнення з ОСОБА_1 , а саме: невірно зазначеного розміру матеріальної шкоди «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна гривня)» вказати вірні «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка».

Внести виправлення до тексту виконавчого листа від 18 квітня 2023 року у справі № 542/1649/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди щодо стягнення з ОСОБА_2 , а саме: невірно зазначеного розміру матеріальної шкоди «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна гривня)» вказати вірні «50 269,61 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.