Рішення № 110826411, 01.05.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/453/23

Провадження № 2/542/161/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення боргу за кредитними договорами та проситьстягнути звідповідачки:

-за кредитнимдоговором №3166413088/638337від22.02.2021суму заборгованостіврозмірі19128,00грн.,зяких: 4800,00грн.-заборгованістьзаосновною сумоюборгу, 14 328,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором № 3166413088/379549 від 18.02.2021 суму заборгованості в розмірі 15940,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11940,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором № 02886-12/2020 від 05.12.2020 суму заборгованості в розмірі 10920,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7920,00 грн. - заборгованість за відсотками;

а всього 45988, 00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.59).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.66), в наданій заяві просив справу слухати за його відсутності, вказавши, що позов просить задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.63-64).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 62 зворот), надавши заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду (а.с.67).

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановленосудом,05.12.2020рокуміжТОВ «Фінансовакомпанія«Інвеструм»та ОСОБА_1 укладенодоговірпро наданняфінансовогокредиту№02886-12/2020,відповіднодоякого відповідачотримав кредитвсумі3000,00грн.,строккористуваннякредитом 30днів,зісплатоюрічних відсотків803,0000000000001%,зрозрахунку 2,20%надобу, в якому міститься електронний підпис від 05.12.2020 від імені ОСОБА_1 (а.с. 33-34);

Також, 18.02.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №3166413088/379549, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, зі сплатою річних відсотків 894,25 %, з розрахунку 2,45 % на добу, в якому міститься електронний підпис від 18.02.2021 від імені ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Також, 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3166413088/638337 про надання фінансового кредиту на суму 4800 грн 00 коп. строком на 30 днів, зі сплатоюрічнихвідсотків894,25%,зрозрахунку2,45%надобу, в якому міститься електронний підпис від 22.02.2021 від імені ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів, отримання кредитних коштів та розміру заборгованості відповідачкою не надано.

Вказані кредитні договори підписані електронним підписом з одноразовими ідентифікаторами.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частинипершоїстатті1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У зв`язку порушеннями зобов`язань відповідач має таку заборгованість, а саме:

-задоговоромпро наданняфінансовогокредитувідповідач ОСОБА_1 маєзаборгованістьза кредитнимдоговором№02886-12/2020від05.12.2020 року в сумі 10920,00 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 7920,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 41);

-задоговоромпро наданняфінансовогокредитувідповідач ОСОБА_1 маєзаборгованістьза кредитнимдоговором№ 3166413088/379549від18.02.2021 року в сумі 15940,00 грн., яка складається з наступного: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11940,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 29);

-задоговоромпро наданняфінансовогокредитувідповідач ОСОБА_1 маєзаборгованістьза кредитнимдоговором№ 3166413088/638337від22.02.2021 року в сумі 19128,00 грн., яка складається з наступного: 4800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14328,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 16).

Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Так, судом встановлено, що 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 38-39).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору Факторингу № 11082021 від 11.08.2021 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 02886-12/2020 - боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 10920 грн 00 коп. (а.с. 40).

08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ГОУФІНГОУ» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 25-26).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 08122021 від 08.12.2021 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 3166413088/379549 - боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 15940 грн 00 коп. (а.с. 28).

21 січня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа « Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 21012022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Кредитна установа « Європейська кредитна група» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 11-13).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 21012022 від 21.01.2022 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 3166413088/638337 - боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 19128 грн 00 коп. (а.с. 15).

Таким чином, оскільки відповідач не виконує умов кредитних договорів, добровільно та в визначені строки не сплачує визначені договорами платежі, а відповідачі набули права грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 45988 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а саме:

-задоговором пронаданняфінансового кредиту№02886-12/2020від05.12.2020 року в розмірі 10920 (десять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 7920,00 грн.;

-задоговором пронаданняфінансового кредиту№3166413088/379549від18.02.2021 року в розмірі 15940 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 11940,00 грн.;

-задоговором пронаданняфінансового кредиту№3166413088/638337від22.02.2021 року в розмірі 19128 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сто двадцять вісім) грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 4800,00 грн., суми заборгованості за відсотками 14328,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 01 травня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва