Постанова № 11082504, 02.09.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-А-1933/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2010 года Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: -Терентьєва А.М.,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

за участю представників: -Груша І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія до ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування переплати пенсії, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності з 30.03.2006 р. відповідно до Постанови КМ України «Про поліпшення матеріального забезпечення окремих категорій громадян населення» від 03.05.2007 р. №384 він отримував соціальну надбавку як непрацюючий пенсіонер інвалід 3 групи. Однак, з 01.10.2007 р. відповідач працевлаштувався і не сповістив про це органи, які займаються призначенням пенсій, хоча був письмово попереджений про зобов'язання сповіщати Управління Пенсійного фонду м.Феодосії про всі зміни, які можуть вплинути на отримання пенсій, в тому числі-про працевлаштування. В зв'язку з своєчасним неповідомленням відповідачем про працевлаштування, виникла переплат з пенсії за період 01.06.2007 р.-31.03.2008 р. в сумі 560 грн.79 коп. З 01.02.2009 р. ОСОБА_3 пенсію не отримує з причини того, що не пройшов МСЕК. Просить суд стягнути надлишково сплачену суму переплати з пенсії 560 грн.79 коп. на підставі ст..50 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, згідно телефонограмі адресно-довідкового бюро СПта РФО Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; про дату слухання справи сповіщений за вказаним місцем реєстрації, лист повернувся з відміткою про отримання повісти особисто. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. У письмових запереченнях не визнав позовних вимог позивача, вказав, що про його працевлаштування позивач мав знати, оскільки його дані внесені до персоніфікованої системи обліку, просить суд у позові відмовити.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, сторін,дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Суд встановив, що відповідач отримує пенсію як інвалід третьої групи та також отримував соціальну надбавку як непрацюючий пенсіонер. При призначені пенсії відповідача було письмово попереджено про те, що він зобов'язаний сповіщати про всі зміни які можуть вплинути на отримання пенсії в тому числі-і про працевлаштування.

Однак, з 01.06.2007 р. відповідач працевлаштувався, в ТОВ «Балканкар» м.Дніпропетровськ. про що не повідомив Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія в зв'язку з чим втратив право на отримання . За період його роботи в ТОВ «Балканкар» м.Дніпропетровськ з 01.06.2007 р. по 31.03.2008 р. переплата по пенсії склала 560 грн.79 коп.

З 01.02.2009 р. відповідач не є отримувачем пенсії як інвалід 3 групи оскільки не пройшов освідчення МСЕК.

Як встановлено ст.50 Закону України ?ро загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.

Суд вважає, що вказана переплат підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Також, згідно ст.94 КАС України, стягненню з відповідача в доход держави підлягає судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,11,17,69,71,94,99,ч.4 ст.128,159,160-163,186 КАС України, на підставі ст.50 Закону України ?ро загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стгянути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1. АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія ( р/р25601701101254 КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805 ЄДРПОУ 22300286) 560 грн.79 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд у порядку ст.186 КАС України протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя