Ухвала суду № 110824638, 10.05.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/395/23

381/532/23

У Х В А Л А

10 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Русанівської Д.Д. про залучення фахового психолога для проведення індивідуальної бесіди з дітьми у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми матері, яка проживає окремо від них,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми матері, яка проживає окремо від них.

Ухвалою судді від 27.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 10.05.2023 представник позивача - адвокат Русанівська Д.Д. підтримала уточнене клопотання, в якому просила зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради залучити фахового психолога для проведення індивідуальної бесіди з дітьми без присутності обох батьків з метою визначення їх психоемоційного стану та відношення до ситуації, яка склалася. Також, здійснити обстеження умов проживання малолітних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що проживають з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному засіданні представник позивача - адвокат Русанівська Д.Д. просила під час перевірки фаховим психологом з`ясувати питання, які сформульовані у поданому клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого адвоката.

Представник відповідача - адвокат Сайчишин А.І. не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що додаткових питань до психолога відповідач не має.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради не заперечувала проти даного клопотання та просила залучити психолога з Фастівського міського центру соціальних служб.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Предметом поданого позивачем позову є усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми матері, яка проживає окремо від них.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, діти проживають з батьком.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Як встановлено в судовому засіданні між батьками дітей після розлучення склались відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми, оскільки діти залишились проживати з батьком.

Одним із завдань Сімейного Кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1).

Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Зважаючи на вищевикладене, та з урахуванням позиції представника Служби у справах дітей та сім`ї, яка підтримала позицію позивача, суд дійшов вважає за доцільне здійснення обстеження умов проживання малолітніх дітей та залучення фахового психолога для проведення індивідуальної бесіди з дітьми, без присутності обох батьків, з кожним із дітей окремо, з метою визначення їх психоемоційного стану та відношення до ситуації, яка склалася та надати висновок.

Керуючись ст.ст.7,19 СК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , 43 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Русанівської Д.Д. про залучення фахового психолога для проведення індивідуальної бесіди з дітьми - задовольнити.

Для виконання даного клопотання залучити фахового психолога з Фастівського міського центру соціальних служб.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської Ради: 1.Здійснити обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що проживають з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Доручити фаховому психологу Фастівського міського центру соціальних служб проведення індивідуальної бесіди з дітьми, без присутності обох батьків, з кожним із дітей окремо, з метою визначення їх психоемоційного стану та відношення до ситуації, яка склалася та надати висновок.

Під час проведення перевірки фаховим психологом з`ясувати наступне:

-Яким чином сімейна ситуація, неприязні відносини між батьками, індивідуально-психологічні особливості кожного з батьків, їх виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 )?

-Чи залежить оцінка дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) сімейної ситуації, що склалася (в тому числі розлучення батьків, проживання матері окремо, бажання матері спілкуватися з дітьми) від впливу на них батька чи інших дорослих?

-Який вплив на психологічний стан та поведінку дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) може здійснювати їх батько/матір?

-Чи подобається дітям ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) проводити час з матір`ю? Які емоції у дітей викликають такі спогади?

-Чи є доцільним в інтересах дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) регулярне спілкування з матір`ю ?

-Чи спроможні діти ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню до них матері та родичів по материнській лінії?

- Чи впливає на психоемоційний стан дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) чоловік їх матері ОСОБА_5 ? Якщо так, то яким чином?

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська