Ухвала суду № 110824457, 04.05.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4418/20

Провадження 2-зз/372/5/23

ухвала

Іменем України

04 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням адвоката Рогового Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 372/4418/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог приватний виконавецьвиконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П., Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визнання договорів дарування недійсними, застосування наслідків їхньої недійсності, скасування рішень державних реєстраторів та відповідних записів, а також про виділ часток із спільного майна подружжя та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року адвокат Роговий М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року у справі № 372/38/21, а саме в рамках забезпечення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності, в межах суми 45398157,83 грн., накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 , а також заборонити будь-яким особам вживати будь-яких заходів, спрямованих на відчуження об`єктів нерухомого майна, а також заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів пов`язаних з реєстрацією прав власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які інші дії (в тому числі реєстрації правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння та/або користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, чи будь-якого іншого виду обтяження чи відчуження) наступних об`єктів нерухомого майна:

1). земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 3223186802:10:004:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1695331532000).

2). земельної ділянки, загальною площею 0,1944 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 3223186802:10:004:0036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1513028832231).

3). земельної ділянки, загальною площею 0,1475 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 3223186802:10:004:0037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30190732231).

4). житлового будинку, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1538870432231).

5). житлового будинку, загальною площею 370,1 кв.м., житловою площею 88,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1513019832231).

На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що постановою Київського апеляційного суду від 19.01.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.07.2022 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, тому на даний час відпали підстави забезпечення позову, оскільки судовий розгляд справи закінчено.

У той же час, судом з Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що матеріали цивільної справи № 372/4418/20 скеровано до Верховного Суду, для розгляду в касаційному порядку, що підтверджуться копією супровідного листа від 21.04.2023 року № 372/4418/20/7814/2023.

Наразі матеріали цивільної справи № 372/4418/20 до Обухівського районного суду Київської області не повертались.

Відповідно до пп. 15.1), 15.3) п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У матеріалах провадження № 2-зз/372/5/23 (справа № 372/4418/20) за клопотанням адвоката Рогового М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відсутній оригінал ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року, якою були вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 .

Відтак, оскільки наразі матеріали цивільної справи № 372/4418/20 до Обухівського районного суду Київської області не повертались, розгляд поданого клопотанням адвоката Рогового Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 372/4418/20, необхідно відкласти до повернення матеріалів вказаної справи до Обухівського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, п.п.15.1,15.3 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд клопотання адвоката Рогового Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 372/4418/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог приватний виконавецьвиконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П., Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визнання договорів дарування недійсними, застосування наслідків їхньої недійсності, скасування рішень державних реєстраторів та відповідних записів, а також про виділ часток із спільного майна подружжя та звернення стягнення на майно, до повернення матеріалів вказаної цивільної справи до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя : Т.Г. Сташків