Рішення № 110824297, 08.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9741/19

Провадження №2/367/721/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі

суддіКарабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зазначивши, що ОСОБА_3 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву б/н від 05.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 30.12.2017 року по 30.06.2018 року. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачій, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 . 05.04.2018 року була направлена претензія кредитора до Бучанської міської державної нотаріальної контори. 29.10.2018 року було отримано відповідь про те, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявам про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Зазначає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 04.08.2019 року до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 було направленолист-претензію,згідно якихпозивач пред`явивсвої вимоги,але ніякихдій небуло виконано.Станом надату смертізаборгованість позичальникаперед банкомстановить 7316,06грн зурахуванням внесенихкоштів напогашення заборгованості,яка складаєтьсяз наступного:638,57грн заборгованість затілом кредита;6677,49грн заборгованість запростроченим тіломкредита.Просив стягнутиз відповідачівзаборгованість врозмірі 7316,06грн.та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 05.09.2011 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.12.2017 року, сума заборгованості становить 7316,06 грн з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 638,57 грн заборгованість за тілом кредита; 6677,49 грн заборгованість за простроченим тілом кредита.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом № 398/02-14 від 11.04.2017 року Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області повідомила ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що 11.04.2018 року за претензією кредитора / в порядку ст.1281ЦК України / в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області заведено спадкову справу № 51/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідност. 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 608 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно дост. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Виходячи із зазначеної норми встановленню та доведенню у такому спорі підлягають обставини щодо спадкоємництва відповідачів після смерті позичальника, наявності спадкового майна та прийняття спадкоємцями спадщини.

Позивач як на підставу заявлених вимог посилається на те, що відповідачі є спадкоємицями позичальника ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України«Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України«Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першоїстатті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 608 ЦК Українизобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначеністаттею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

За змістомстатті 1281 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З відповіді Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області №398/02-14 від 11.04.2017 року вбачається, що заяв від спадкоємців померлої ОСОБА_3 , в нотаріальну контору не надходило, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отже, відповідачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавали.

В порушення вимогст. 81 ЦПК Українистороною позивача не представлено належних і допустимих доказів, що відповідачі у справі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , які б прийнявли спадщину, чи вчинили будь-які дії для цього.

Судом не може братись до уваги як доказ прийняття спадщини відповідачами після смерті ОСОБА_3 лише реєстрація місця проживання відповідачів за однією адресою з померлою на час смерті.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що позивачем не доведено факт прийняття спадщини відповідачами після смерті боржника ОСОБА_3 , не доведено, що відповідачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті останньої. Сам лише факт реєстрації за однією адресою із померлою не може свідчити про ступінь споріднення з відповідачами, відповідну чергу спадкоємництва. Крім того, позивачем не доведено наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а відтак, можливість визначення розміру частки відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором від 05.09.2011 року у розмірі 7316,06 грн. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості, що становить 7316,06 грн. є недоведеними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 16, 526,608,1218,1281,1282 ЦК України, ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товаристваКБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргукредитором спадкодавця відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза