Рішення № 110824295, 08.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9754/21

Провадження №2/367/2221/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2023 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінськогоміського судуКиївської областінадійшла позовназаява Державногоподаткового університетудо ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 укладено договір № 19054445 від 05.09.2019 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом. Згідно витягу із наказу № 1299 від 02.08.2019 року ОСОБА_1 зараховано студентом з 1 курсу для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти бакалавра за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання студента ОСОБА_1 . Відповідно до п.3.1 договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 32080,00 грн. Відповідно до п.4.7. відповідач щосеместрово здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 344 від 28.02.2020 ОСОБА_1 , студента 1-го курсу заочної форми навчання, групи КБз-19-1 Навчально-наукового інституту інформаційних технологій Університету, який навчався за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних (юридичних осіб) відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 28.02.2020. Таким чином, освітня послуга була надана на суму 4 214,00 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Також відповідно до п.5.2 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок штрафу складає 996,96 грн. Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача за договором складає 5210,96 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 163/01-23 від 01.02.2021. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі 4214,00 грн., пені у розмірі 996,96 грн, що в сумі складає 5210,96 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 19054445 від 05.09.2019 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України, укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) ОСОБА_1 . Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 32080,00 грн.

Згідно витягу із наказу № 1299 від 02.08.2019 року ОСОБА_1 зараховано студентом з 1 курсу для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти бакалавра за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.

Згідно з наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 344 від 28.02.2020 ОСОБА_1 , студента 1-го курсу заочної форми навчання, групи КБз-19-1 Навчально-наукового інституту інформаційних технологій Університету, який навчався за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних (юридичних осіб) відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 28.02.2020.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 сума заборгованості складає 4214,00 грн.

Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання ОСОБА_1 складає 996,96 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано зобов`язання за договором № 19054445 від 05.09.2019 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 4214,00 грн., пені у розмірі 996,96 грн, що в сумі складає 5210,96 грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Державного податкового університету до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі 4214,00 грн., пені у розмірі 996,96 грн, що в сумі складає 5210,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного податкового університету судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза