Ухвала суду № 110824225, 28.04.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2231/15-ц

Провадження №2/367/84/2023

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КРАФТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ФІДОБАНК", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КРАФТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ФІДОБАНК", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КРАФТ СЕРВІС» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його позову про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки без розгляду. Як такий який втратив сутність спору, оскільки кредитну справу ПАТ «ФІДОБАНК» кредитний договір №1596 від 26.06.2008 року було ним викуплено у ТОВ «ЕКО КРАФТ СЕРВІС» і отримано наручно обидва примірника кредитного договору № 1596 від 26.06.2008 року, знято арешт по іпотеці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КРАФТ СЕРВІС» та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд приймаєзаяви позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕКО КРАФТСЕРВІС» тапозивача зазустрічним позовом ОСОБА_1 та залишаєпозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КРАФТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КРАФТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза