Рішення № 110822524, 10.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/108/23

Провадження № 2/346/546/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Яремин М.П.

з участю секретарів Романчук М.І., Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано, зазначену дочку залишено проживати з позивачем. На утримання вказаної дитини згідно з рішенням цього ж суду від 10.08.2015 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Рішеннями цього суду від 26.02.2018 року та 15.03.2021 року збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до 1 000 грн. та до 1 700 грн. Зазначає, що з 2015 року відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажає брати участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не провідує та не цікавився її життям та здоров`ям. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дочкою відповідачу ніхто не чинить. Крім того, відповідач ухилявся від сплати аліментів, визначених рішенням суду, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2022 року складає 34 850 грн. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаної дитини, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 1 073,60 грн. сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 10.05.2023 року її представник, адвокат Данилець Р.М. подав до суду, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в його та позивача відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 111).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, 02.03.2023 року її представник ОСОБА_4 електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій просить засідання, призначене на 02.03.2023 року, проводити у її відсутності, до якої також долучила висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 28.02.2023 року про затвердження цього висновку, а також акт обстеження умов проживання ( а.с. 69 ).

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2015 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття ( а.с. 12-13 ).

Згідно з рішенням вказаного суду від 21.09.2015 року, яке набрало законної сили 09.10.2015 року, шлюб між сторонами розірвано, малолітню ОСОБА_3 залишено проживати з позивачем ( а.с. 10-11 ).

Відповідно до заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2018 року збільшено розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення цією дитиною повноліття (а.с. 14-16).

Згідно з рішенням вказаного суду від 15.03.2021 року (справа № 346/5382/20) з відповідача на користь позивача збільшено розмір стягуваних аліментів на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн. щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття (а.с. 17-19 ).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), станом на 01.12.2022 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах становить 34 850 грн. ( а.с. 22-23).

Згідно з даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 000014156 від 28.12.2022 року, виданої ОСББ " Мазепи 298 ", до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Як вбачається з акту № 39 про підтвердження місця проживання, ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21 ).

Відповідно до довідки № 6/02-01, виданої 10.01.2023 року Коломийським ліцеєм №8 Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не забирає зі школи, не відвідує батьківські збори та не цікавиться її навчанням. На звернення з навчального закладу реагує тільки мама ( а.с. 78 ).

Згідно з даними довідки, виданої 10.01.2023 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 5 комунального некомерційного підприємства "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Коломийської міської ради за медичною допомогою щодо ОСОБА_3 зверталась виключно мати та бабуся дитини ( а.с. 77 ).

В матеріалах даної справи міститься рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 28.02.2023 року № 35, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 94). У висновку вказано, що ОСОБА_2 з 2015 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з нею, не телефонує, не цікавиться станом її здоров`я та не проявляє батьківської турботи. Мати дитини, ОСОБА_1 , проживає та працює за кордоном в Республіці Іспанії. Її дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 фактично проживають з бабусею ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 ( а.с. 95-96).

Згідно з актом обстеження умов проживання за місцем проживання дітей в АДРЕСА_2 , складеного комісією у складі начальника сектору служби у справах дітей Г. Мисливчук, головних спеціалістів сектору служби у справах дітей І.Перцович та Л. Бирчак, за вказаною адресою проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (баба), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дід), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час обстеження встановлено, що для ОСОБА_3 створено належні умови для виховання та навчання, за нею здійснює догляд її баба (а.с. 97).

Свідок ОСОБА_11 , подруга позивача, під час допиту в судовому засіданні 11.04.2023 року, повідомила, що відповідача поряд з його дочкою ОСОБА_3 вона не бачила десь 7-8 років, він не цікавиться станом здоров`я дитини, не спілкується з нею, дитина про нього не згадує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , подруга позивача (хресна мати ОСОБА_3 ) вказала, що сторони розлучились коли ОСОБА_3 було 3 роки та з того часу ( приблизно з 2014 року) вона жодного разу не бачила відповідача, він дочку не провідував, не спілкувався з нею, аліментів на її утримання не сплачував.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Отже, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відповідача відносно вказаної дитини, відсутності з його боку участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що відповідач з 2015 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє до останньої щонайменшої батьківської турботи.

Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення відповідача батьківських прав, на переконання суду, спрямоване на забезпечення життя малолітньої дитини сторін у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

При цьому слід зауважити, що відповідач вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав відповідно до ст. 169 СК України.

Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 073, 60 грн., що стверджується квитанцією від 05.01.2023 року (а.с. 4 ). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України, та, керуючись ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 476 від 16.09.2011 року), уродженки м. Коломия Івано-Франківської області, яку народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, м. Коломия, пр. Грушевського, 1, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334.

Повний текст рішення складено 12 травня 2023 року.

Суддя Яремин М. П.