Постанова № 110821987, 12.05.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/516/23

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

12 травня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 о 15:35 годині в смт.Брусилів, по вул.. Митрополита Іларіона, Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Yeti, д.н.з. НОМЕР_2 , на повороті біля магазину «Фора» не врахував стану транспортного засобу, не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль uzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожньогоруху та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що при виїзді зі стоянки зачепив припаркований автомобіль, але про ДТП дізнався з дзвінка з поліції і вже з дому повернувся на місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 Правил дорожньогоруху та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 400181 від 28.04.2023, схемою місця ДТП від 28.04.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , відеозаписом події, доданими до протоколу та поясненнями останнього в суді.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір»особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі викладеного,керуючись ст. 7, 9, 40-1, 33, 35, 36 124, 283,284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»та керуючись, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.04.2023 адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувачкоштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук