Ухвала суду № 110821370, 12.05.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження

12 травня 2023 року м. Рівне№460/6567/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої Н.В. Друзенко, суддів В.В. Щербакова Т.О. Комшелюк , розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доТретьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Прокуратури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора. про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Прокуратури Рівненської області, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури Рівненської області, від 17.08.2020 № 775к про його звільнення з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 7 серпня 2020 року; визнати протиправним та скасувати рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур №18 від 10.06.2020 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»; поновити його на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області або рівнозначній посаді в органах прокуратури з 17.08.2020 у разі створення Офісу Генерального прокурора - на аналогічну посаду в прокуратурі Рівненської області; та стягнути з Рівненської обласної прокуратури середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду №460/6567/20 від 15 червня 2021 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 жовтня 2021 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року в справі №460/6567/20 - без змін.

Верховний Суд ухвалою від 23 червня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі №460/6567/20.

31 березня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Корень О.М. за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення від 15 червня 2021 року в справі №460/6567/20 за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 10 квітня 2023 року відкрито провадження за виключними обставинами. Розгляд справи призначено в колегіальному складі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 09.05.2023.

В судовому засіданні 09.05.2023 за клопотанням представника ОСОБА_1 оголошено перерву до 12.05.2023.

11.05.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Корень О.М. через систему «Електронний суд» подано клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В той же час, в справі №460/6567/20 відкрито провадження по перегляду за виключними обставинами судового рішення, яким відповідні позовні вимоги вже вирішено. Відтак, жодних правових підстав для застосування положень процесуального закону, які регулюють питання залишення позову без розгляду, у суду немає.

Разом з тим, Глава 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» Розділу III «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства України вміщує статтю 367, в силу вимог якої особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

За наведеного, суд розцінює заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М., саме як відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Вказана відмова не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

За правилами частини першої статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року в справі №460/6567/20 за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12.05.23

Головуюча cуддя Н.В. Друзенко

Судді В.В. Щербаков

Т.О. Комшелюк