Постанова № 110820631, 03.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3440/23

Номер провадження3/205/2008/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючого: директор ТОВ «СХІД ТРАНСОЙЛ» код за ЄДРПОУ 32561204, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Новокадацький район, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколупро адміністративнеправопорушення №238від 28.03.2023року ОСОБА_1 ,працюючи директоромТОВ «СХІДТРАНСОЛ» (кодза ЄДРПОУ3256204)вчинив порушенняПорядку веденняподаткового обліку,а саме:п.п.14.1.36п.п.14.1.36п.14.1cт.14,п,187.1.cт.187,п 189.1.ст.189,абз.«г» п.198.5ст.198Податкового КодексуУкраїни від02.12.2010року №2755-VI(зізмінами тадоповненнями)в результатічого заниженопоказника рядка18(колонкаБ)«Позитивне значеннярізниці міжсумою податковогозобов`язаннята сумоюподаткового кредитупоточного звітного(податкового)періоду (рядок9 - рядок 17)»за перевіряємийперіод насуму ПДВ 2801300,67 грн., завищення від`ємного значення з ПДВ у листопаді 2022 року що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 162945 грн. завищення показників рядку 3 колонки А «Інші операцій що оподатковуються за нульовою ставкою» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року на суму 376100 грн.; пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 ПКУ не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних по операціям зі списання палива, що не використане в господарській діяльності підприємства на загальну суму ПДВ 132010,07 грн. та податкових накладних в адресу ТОВ «ЕНЕРГОЛОГІСТИК» та ТОВ «ЮНІТ ТРАНСОЙЛ» на загальну суму ШВ 2801300.67 грн. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, ОСОБА_1 , у Протоколі про адміністративне правопорушення № 238 від 28.03.2023 року, висловив свою незгоду з ним (а.с. 1зворот). Крім того, своїм підписом у Протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив,що повідомлений про розгляд справи у Ленінському районному суду м. Дніпропетровська (а.с. 1 зворот).

Відповідно до положеньст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи у відсутності.

Враховуючи зазначене, вважаю можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 ..

Дослідивши наявні у справі матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та його вину у вчиненні правопорушення за вказаною нормою повністю підтверджено та доведено наступними дослідженими доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення № 238 складеного 28.03.2023 р. (а.с. 1-1зворот); Актом № 1204/-4-36-07-01/32561204 від 28.02.2023 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СХІД ТРАНСОЛ» податковий номер 32561204 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року від`ємного значення з ПДВ яке становить більше 1000 тис. грн., з урахуванням періодів формування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків (а.с. 2-15). Доказів, які б спростовували вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять. Таким чином, приходжу до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, ст. 7 КУпАПпередбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є закінченим у момент вчинення (не вчинення конкретної дії, внаслідок чого порушено певний порядок.

Виходячи зізмісту правопорушенняякіставляться увину ОСОБА_1 протоколом проадміністративні правопорушеннявини малимісце усічні 2023року,таким чиномна датурозгляду даноїсправи судомзакінчився тримісячнийстрок визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАПвстановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

За зазначеного вище та виходячи з положення ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням тримісячного строку передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,283,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі Єдиний унікальний номер 205/3440/23 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва