Ухвала суду № 110820594, 11.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6270/23

Провадження № 1-кс/202/3776/2023

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12022040000000656, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року під час судового засідання, під головуванням слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 (кримінальне провадження №12022040000000656 від 07.12.2022 року; справа № 202/6270/23, провадження 1-кс/202/3695/2023) захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 10.05.2023 року заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 передана в провадження слідчого судді ОСОБА_6

10.05.2023 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12022040000000656.

В обґрунтування заяви адвокати зазначили, що 10.05.2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., помічник судді ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку повідомила про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_7 , котрий відбудеться 10.05.2023 року о 13 год. 30 хв.

Цього ж дня стороною захисту о 10 год. 30 хв. подано заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_7 за їх участю з проханням повідомити про дату і час судового засідання шляхом смс сповіщення відповідно до ч.9 ст. 135 КПК України.

10.05.2023 року, о 11 год. 14 хв., захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 , на свій мобільний телефон отримав повідомлення, що розгляд заяви про відвід відбудеться 10.05.2023 року о 13 год. 30 хв. Таким чином, сторону захисту було сповіщено за дві години до судового засідання.

Враховуючи наведене, адвокати заявили відвід судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , яка має розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12022040000000656.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року № 223-1650/0/4-16 щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні, у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому у статті 81 КПК. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заявлено про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду заяви слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022040000000656 від 07.12.2022 року, а діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено заявлення відводів судді, який розглядає відвід (самовідвід) слідчому судді, заява адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишеннюбез розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022040000000656 від 07.12.2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою при оскарженні вироку суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1