Постанова № 11082028, 11.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.08.2010 р.Справа № 2а-2803/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Недолугова О.Г., довіреність № 119/8/10-003 від 12.01.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості у сумі 505,84 грн. В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Баштанському районі Миколаївської області звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із сплати єдиного податку у сумі 505,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму єдиного податку, встановлену місцевою радою для обраного ним виду діяльності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 24).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 11.08.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.

Відповідач, як фізична особа-підприємець, зареєстрований Баштанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 31.08.04 р. за № 2 503 000 0000 000044, перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Баштанському районі Миколаївської області з 02.09.04 р. за № 126 та є платником єдиного податку, відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" (а. с. 5, 6, 9).

Статтею 2 ч. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва", встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства.

Відповідно до ст. 2 ч. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

16.12.09 р. відповідач подав заяву до ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 р. та обрав такий вид діяльності, як роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту в культосвітніх закладах, класифікатор виду економічної діяльності 52.12.0 (а. с. 9).

Рішенням Баштанської районної ради № 3 від 16.12.08 р. затверджено ставку єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності-фізичних осіб, які пройшли в установленому порядку державну реєстрацію, на даний вид діяльності у сумі 170,0 грн. щомісяця (а. с. 10).

Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення ст. 2 п. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва", єдиний податок у період з лютого до квітня 2010 р. не сплатив, у результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом у сумі 510,0 грн.

Як слідує з розрахунку суми боргу, за відповідачем рахувалась переплата з єдиного податку у сумі 4,16 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 505,84 грн. (510,0-4,16=505,84) (а. с. 7).

Відповідно до ст. 11 п. 11 Закону України "Про державну податкову службу", Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Станом на день розгляду справи, заборгованість залишилась несплаченою.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь місцевого бюджету м. Баштанки Миколаївської області (місцевий бюджет Баштанської міської ради, р/р 34218379700027 в ГУ ДКУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ 23626089, МФО 826013) заборгованість із сплати єдиного податку за лютий-квітень 2010 р. у сумі 505,84 грн.

Постанова у повному обсязі складена

3 вересня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз