Ухвала суду № 110819599, 11.05.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/2462/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2023 в адміністративній справі №380/2462/23 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2022 у справі №380/2462/23 позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо не скасування заходів примусового виконання у виконавчих провадженнях АВСП №65120653, 66682387, а саме зняття арешту з грошових коштів та майна та виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників у відповідності до вимог ч. 4 ст. 40 Закону №1404-VІІІ та зобов`язано Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скасувати заходи примусового виконання у виконавчих провадженнях АВСП №65120653, 66682387, а саме зняти арешт з грошових коштів та майна та виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників у відповідності до вимог ч. 4 ст. 40 Закону №1404-VІІІ.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, у якій вказує, що у рішенні допущено очевидну описку, зокрема зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. У той час, як у статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) врегульовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, зокрема, частина шоста вказаної статті визначає, що апеляційна скарги на судові рішення у справах, визначених цієї статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з їх проголошення.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З огляду на те, що у межах справи №380/2462/23 позивач оскаржував бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), апеляційна скарга на судове рішенні у цій справі може бути подана протягом десяти днів з його проголошення.

Зважаючи на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Викласти сьомий абзац рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 в адміністративній справі №380/2462/23 у наступній редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням положень підп. 15.5 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.