Ухвала суду № 110819511, 11.05.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8739/23

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська 35), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл.. Львівська, 8, ЄДРПОУ 43005393), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо анулювання реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків з 26 лютого 2022 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків з дати анулювання реєстрації платником єдиного податку;

- зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Львівській області відобразити в інтегрованій картці платника єдиного соціального внеску ОСОБА_1 , як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність, та в інтегрованій картці платника єдиного соціального внеску ОСОБА_1 , як фізичній особі - підприємцю, нараховані та сплачені єдиний соціальний внесок в сумі 26 539,26 грн., пеню та штрафні санкції з урахуванням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №380/9133/21;

- витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області наступні документи: рішення про анулювання реєстрації ФОП ОСОБА_1 платником єдиного податку; рішення, вимоги, відповідно до яких ОСОБА_1 , як фізичній особі - підприємцю, як особі яка провадить незалежну професійну діяльність, як фізичній особі були визначені грошові зобов`язання по єдиному соціальному внеску, нараховані штрафні санкції та пеня, в періоді з 2016 року по 01.04.2023; облікові картки (інтегровані картки) ОСОБА_1 , як фізичної особи - підприємця, особи яка провадить незалежну професійну діяльність, фізичної особи по податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 до 01.04.2023 помісячно; облікові картки (інтегровані картки) ОСОБА_1 , як фізичної особи - підприємця, та особи яка провадить незалежну професійну діяльність по єдиному соціальному внеску за період з 01.01.2015 до 01.04.2023 помісячно; інформацію про існування у ОСОБА_1 , як фізичної особи - підприємця, як особи яка провадить незалежну професійну діяльність, як фізичної особи боргу по податкам та єдиному соціальному внеску станом на 01.04.2023;

- судові витрати покласти на Головне управління ДПС у Львівській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та належних доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем.

На виконання вимог цієї ухвали суду позивач 09 травня 2023 року подала заяву, в якій просила поновити пропущений строк звернення до суду. В обґрунтування пропуску строку звернення до суду позивач зазначила, що станом на дату звернення до суду з цим позовом ФОП ОСОБА_1 не отримала рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку; з 24 лютого 2022 року були обмежена роботи електронних сервісів ДІІС та доступ до електронного кабінету; в період з 24 лютого 2022 року ФОП ОСОБА_1 перебувала за кордоном; про внесення в "Електронний кабінет" інформації про анулювання реєстрації платником єдиного податку з 26.02.2022 ФОП ОСОБА_1 дізналась в жовтні 2022 року і негайно звернулась з відповідними заявами до податкового органу; лист-відповідь ГУ ДПС у Львівській області (ДПС України) від 28.02.2023 року №5593/6/13- 01-54-01 на письмові звернення щодо підстав анулювання реєстрації платником єдиного внеску ФОП ОСОБА_1 отримала 06.03.2023 року, то початок перебігу строку звернення до адміністративного суду розпочався 07.03.2023 року.

Відповідно до частин 1,2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо анулювання реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків з 26 лютого 2022 року, до суду з позовом звернулася 25.04.2023 року, тобто з порушенням місячного строку звернення до суду.

Враховуючи обмежену роботу електронних сервісів ДІІС та доступ до електронного кабінету з 24.02.2022 року та отримання відповіді Головного управління ДПС у Львівській області на письмові звернення щодо підстав анулювання реєстрації платником єдиного внеску позивачем 06.03.2023 року, то суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду щодо визнання дій Головного управління ДПС у Львівській області протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кухар Н.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Н.А.