Ухвала суду № 110819394, 11.05.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1566/22

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

11 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №380/1566/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Рішенням суду від 31.03.2022 задоволено позовні вимоги частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області №71-ОС від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.11.2021 по 01.03.2022 в сумі 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 32 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Встановлено такий порядок виконання рішення суду щодо стягнення коштів: при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу роботодавцеві слід нарахувати, утримати та перерахувати у відповідні бюджети/фонди передбачені законодавством податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили.

27.09.2022 ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у справі.

09.05.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що у рішенні суду наведено неправильний розрахунок середньої заробітної плати та період відстрочення ОСОБА_1 . З огляду на викладене просить суд виправити допущені описки.

При вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18).

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2022, позивач фактично не погоджується з резолютивною частиною цього рішення щодо розміру середнього заробітку за час відсторонення від роботи, розрахунком такого середнього заробітку.

При цьому, суд зазначає, що у рішенні суду від 31.03.2022 наведено розрахунок розміру середнього заробітку та періоду відсторонення позивача від роботи. Іншого розрахунку нема.

Крім цього, суд зауважує, що на виконання вказаного рішення позивачем отримано виконавчі листи, таке в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Доводи позивача зводяться до незгоди з рішенням від 31.03.2022, та не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.