Ухвала суду № 110819121, 10.05.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 травня 2023 року м. Кропивницький справа № П/811/2855/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовомВідділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Фісановича, 9, код ЄДРПОУ 24717760)до Приватного підприємства "Канкорт" (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Спускний, 7, код ЄДРПОУ - 30663165)простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року позов задоволено, постановлено стягнути з приватного підприємства "Канкорт" (код ЄДРПОУ - 30663165) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді заборгованість у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 67 коп. на р/р 37174400900001, ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24717760 (а.с.26-27).

31.12.2015 відділенню виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді видано виконавчий лист (а.с.32).

До Кіровоградського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено (а.с.51).

05.05.2023 року від головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Суд звертає увагу, що питання призначення та розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 379 КАС України.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник просить суд про заміну стягувача у виконавчому провадженні, однак не зазначає та не надає докази щодо відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду у справі №П/811/2855/15.

Таким чином, оскільки позивач не повідомив та не надав докази відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення суду у справі №П/811/2855/15, суд визнає таку заяву безпідставною та необґрунтованою.

Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК