Ухвала суду № 110818038, 10.05.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2023 рокуСправа №160/5854/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех" (вул. Василя Сухомлинського, 48Б, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001, код ЄДРПОУ 37383046) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м.Одеса, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення

установив:

24 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДМС України №UA/500080/2023/000045/2 від 24.02.2023 року про коригування митної вартості товарів 23UA500080000795U0.

Ухвалою від 10 квітня 2023 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшов відзив та відповідь на відзив.

Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, дослідив усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розглянув відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 180,260 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/5854/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех" (вул. Василя Сухомлинського, 48Б, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001, код ЄДРПОУ 37383046) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м.Одеса, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 червня 2023 року 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук