Ухвала суду № 110816647, 28.04.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/959/21

Провадження №2/743/8/23

УХВАЛА

28 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

з участю: прокурора Драшпуль Н.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua (електронний суд)), представника ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Шелеста С.Ю., представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Торбєєва М.О.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду об`єднаної цивільної справи за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури поданого в інтересах Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, за позовом заступника Чернігівської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури поданого в інтересах Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа №743/959/21.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.01.2023 у об`єднаній цивільній справі №743/959/21 було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

08.03.2023 від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, уточнень та необхідних дозволів. В якому зазначено, що проведення експертизи зупинено до отримання необхідних роз`яснень та додаткових матеріалів.

Учасники судового засідання не заперечували щодо витребування інформації, необхідної для проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз земельно-технічної експертизи, та щодо задоволення клопотання експертів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експертів, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 262 ЦПК України закріплено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що висновок експертів за результатами проведеної земельно-технічної експертизи матиме суттєве значення для з`ясування обставин справи, суд вважає зо необхідне задовольнити клопотання експертів та витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, уточнень та необхідних дозволів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, 14) та Деснянське басейнове управління водних ресурсів (пр. Перемоги 39а, м. Чернігів) надати за наявності (у разі відсутності вказати на неможливість надання) до суду:

1.Поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7424485600:10:001:0270, 7424485600:10:001:0271, 7424485600:10:001:0168, 7424485600:10:001:0167 з інформацією про координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок та час їх формування в ДЗК в паперовому або електронному вигляді;

2.Топографічну зйомку (висотну з горизонталями) берегової лінії водних об`єктів в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 7424485600:10:001:0270, 7424485600:10:001:0271, 7424485600:10:001:0168, 7424485600:10:001:0167 станом на час передачі їх у приватну власність (2017 та 2020 рік) у відповідному масштабі, з читабельним текстом та відповідними текстовими позначеннями, в паперовому або електронному (сканованому) вигляді, або надати космічні знімки високої роздільної здатності на район розташування вказаних земельних ділянок станом на час передачі їх у приватну власність (2017 та 2020 рік);

3.Надати роз`ясненнящодо статусуводних об`єктівв районірозташування вказанихвище земельнихділянок,а самерічки Вербката воднихоб`єктів,що розташованіпоруч ізземельними ділянкамиз кадастровиминомерами:7424485600:10:001:0270,7424485600:10:001:0168,7424485600:10:001:0167(чиє воништучно-створеними).

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Павленко