Ухвала суду № 110816615, 03.05.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/305/23

Провадження №1-кп/743/39/23

УХВАЛА

03 травня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (в режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюпрограмного забезпечення«vkz.court.gov.ua.»),

у відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Ріпки зрозгляду кримінальногопровадження,внесеного вЄРДР за № 12022270000000418 від 30.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніРіпкинського районногосуду Чернігівськоїобласті перебуваєкримінальне провадження,внесене вЄРДР за № 12022270000000418 від 30.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити до судового розгляду кримінальне провадження та заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого необхідно з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання настання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд доходить наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відтак, кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Отже, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може ухилятись від суду.

Також, суд погоджується з доводами прокурора проте, що оскільки обвинувачений знайомий з пасажиром автомобіля ОСОБА_7 , який не був допитаний у судовому засіданні, то обвинувачений усвідомлюючи важливе значення показів свідка, матиме можливість впливу на свідка у кримінальному провадженні з метою дачі неправдивих показів.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, суд виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1,2 ст.23, ст.224 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідка існує аж до моменту безпосереднього отримання судом цих свідчень та дослідження їх судом.

Крім того, обвинувачений матиме можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може виразитися у створенні останнім штучних доказів та підбуренні осіб, які не били свідками злочину, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено, а стороною захисту не спростовано, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак суд дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на обвинуваченого виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12022270000000418 від 30.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 19 червня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги та оголошення повітряної тривоги;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 визначити до 01.07.2023.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 01 липня 2023 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1