Ухвала суду № 110816442, 12.05.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/990/23

№ 2/688/337/23

Ухвала

про заочний розгляд справи

12 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №В44/158/19/55/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 24472, 15 грн, з яких: 9827,20 грн. сума заборгованісті по тілу кредиту; 13841,44 грн. сума несплаченої заборгованісті по процентам за період з 01.12.2019 року по 01.10.2021 року; 521,43 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року; 117,12 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року; 164,96 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року та судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з`явився. Проте, голова правління КС «Центр фінансових послуг» Мурий В.М. на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: С.В. Козачук