Ухвала суду № 110815194, 11.05.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.05.2023

Справа № 334/751/23

Провадження № 2-п/334/29/23

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

11 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про перегляд заочного рішення.

встановив:

відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2023 року у справі № 334/751/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Заяву обґрунтовує тим, що про наявність вказаного рішення вона дізналася з повідомлення у Дії про відкриття виконавчого провадження в іншій справі, де стягувачем є Концерн «МТМ» АСВП 71468065. Повний текс рішення суду отримала 14.04.2023. З матеріалів справи вбачається, що справа була призначена двічі. Листи із судовими повістками надсилалися на її адресу, за якою вона не проживає. Після смерті матері та відмови батька від батьківських прав, її було взято під опіку ОСОБА_2 , з якою вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки її місце проживання з 2006 року було в іншому житловому приміщенні, вона повістки не отримувала та не знала про слухання справи, у зв`язку із чим не могла надати заперечення проти позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Заяву підтримала.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023 в цивільній справі № 334/751/23 задоволений позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Стягнута з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 1899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 01 копійка, а також судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Копію заочного рішення відповідачка отримала в суді 14.04.2023. Заява про перегляд заочного рішення подана нею 01.05.2023 у встановлений законом строк.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 02.02.2023 інформація про реєстрацію місце проживання відповідачки ОСОБА_1 відсутня. Місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.02.2023 відкрите провадження у справі. Судове засідання призначене 01.03.2023 о 10.45 годині.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 02.02.2023, позовна заява та судова повістка направлялись відповідачці за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Поштове відправлення було повернуте суду з відміткою у довідці Ф.20 «Неправильно зазначена (відсутня) адреса».

03.03.2023 за вказаною адресою відповідачці направлена судова повістка про виклик до суду в справі, розгляд якої було призначено на 11.04.2023 о 09.45 годині. Поштове відправлення було повернуте суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає поважними причини неявки відповідачки в судове засідання та не подання відзиву те, що вона не проживала за адресою, за якою суд направляв судові повістки, а отже не була обізнана про дату, час і місце судового засідання. Докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з цих умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 260, 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2023 року по справі № 334/751/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін о 10.00 годині 12 червня 2023 року.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Повна ухвала складена 11 травня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач Концерн «Міські теплові мережі», місцезнаходження: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: