Ухвала суду № 110814632, 10.05.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/629/23

Провадження №1-кп/225/137/2023

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 травня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Колегія суддів Дзержинського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023020000000081 від 17.03.2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Північне м.Торецьк, громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и л а:

З Вінницької обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у вікритому судовому засіданні, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності не має.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 вважав за неможливе призначення дійсного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив повернути його прокурору для усунення недоліків. Зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та складений з порушенням вимог п.5 ч.1 вказаної статті, зокрема, відсутнє конкретне формулювання обвинувачення ОСОБА_6 , на кого за думкою сторони обвинувачення була спрямована надана ОСОБА_6 інформація: на державу агресора, на представників держави агресора чи на іноземну організацію, що відповідало б диспозиції відповідної статті закону про кримінальну відповідальність. Зазначене унеможливлює розуміння суті висунутого проти ОСОБА_6 обвинувачення. Крім того, на його думку прокурором невірно кваліфіковано дії ОСОБА_6 , з огляду на описане в обвинувальному акті, дії обвинуваченої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 КК України. Крім того, захисник просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків батьків ОСОБА_6 : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що останні зможуть підтвердити наявність вад мови у обвинуваченої, а саме: заїкання, ці покази будуть корисні під час дослідження в судовому засіданні доказів, а саме аудіозапису.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також підтримала клопотання захисника про виклик свідків.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення немає. Проти задоволення клопотання захисника про виклик та допит свідків не заперечував.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Щодо заявленого захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Враховуючи вищевикладене у розрізі клопотання захисника, колегія суддів зазначає, що оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті стороною обвинувачення, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Доводи захисника про те, що в обвинувальному акті неконкретно викладені обставини кримінального правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор.

Суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого такі обставини не досліджуються.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному.

Водночас, обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта та пред`явленого особі обвинувачення, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті. До того ж прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення під час судового розгляду справи відповідно до положень ст.338 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Відтак, під час підготовчого судового засідання колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та має здійснюватися визначеним за правилами ст.ст.31, 35 КПК України складом колегії суддів.

Щодо клопотання захисника про виклик та допит свідків, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Зважаючи на принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними своїх доказів, і у доведенні перед судом їх переконливості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про виклик і допит в судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як свідків захисту.

Керуючись ст.ст.314-317, 372, 392, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №1-кп/225/137/2023 (ЄУН 225/629/23) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 11 годину 30 хвилин 18 травня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області, в режимі відеоконференції.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків захисту в судовому засіданні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Для участі у судовому розгляді також викликати учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й:

С у д д і: