Ухвала суду № 110813897, 12.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 травня 2023 року справа № 927/461/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс", вул. Кривалівська, 7, м. Черкаси, 18000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжиці, Срібнянський район, Чернігіська область, 17311 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 6960000грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення коштів у сумі 6960000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про транспортне-експедиційне обслуговування №16-09-21/05 від 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/461/23, підготовче засідання призначено на 17.05.2023 12:00.

11.05.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" надійшло клопотання від 11.05.2023, у якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Черкаському окружному даміністративному суду.

Як встановлено судом, заява не містить електронного цифрового підпису особи, що її склала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч. 1). Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2). Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 3). Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (ч. 4).

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Як встановлено судом, клопотання від 11.05.2023 позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду із цим клопотанням.

На час винесення ухвали оригінал вказаного клопотання у матеріалах справи №927/461/23 відсутній.

Враховуючи надіслане на електронну адресу суду клопотання позивача від 11.05.2023 про розгляд справи у режимі відеоконференції, яка не містить електронного цифрового підпису (ЕЦП), суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 42, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 11.05.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12.05.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова