Ухвала суду № 110813714, 11.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1404/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши по матеріалам справи

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Рой Михайла Павловича, м. Балаклія, Харківська обл. про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Харківенергозбут" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 13 квітня 2023 року із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємзця Рой Михайла Павловича суму заборгованості у розмірі 872,69 грн (де: заборгованість з оплати пені за період з листопада 2022 по лютий 2023 у сумі 726,96 грн; 3% річних листопад 2022 - лютий 2023 - 43,68 грн; індекс інфляції січень - лютий 2023 - 102,05грн) на підставі укладеного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №62778 від 01.01.2019.

Судом постановлено ухвалу від 18.04.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 922/1404/23, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивачем та Відповідачем надано до суду клопотання (вх. №10731 від 01.05.2023) та відзив на позов (вх. №11015 від 03.05.2023) про закриття провадження у справі №922/1404/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач погасив заборгованість до подання позову до суду.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З доданих сторонами доказів вбачається, що до відкриття провадження у справі Відповідачем в добровільному порядку було сплачено заявлені позивачем до стягнення суми основної заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову в межах даної справи підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Фізичної особи-підприємця Рой Михайла Павловича про закриття провадження у справі №922/1404/23 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/1404/23.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 2684,00 грн, сплачений за подання позовної заяви у справі № 922/1404/23 до Господарського суду Харківської області по платіжному дорученню №24935 від 10.04.2023 на суму 2684,00 грн.

Оригінал платіжного доручення №24935 від 10.04.2023 про сплату судового збору на суму 2684.00 грн залишається в матеріалах справи № 922/1404/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023.

СуддяІ.П. Жигалкін