Ухвала суду № 110812134, 12.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5262/23

Провадження №2-о/523/235/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Кременюк Ю. Ю., Шубіна Т. А.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріалицивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Смирнова Л. П. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дмитрієва Т. П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також просила задовольнити клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник КУ «Міський психіатричний диспансер» в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Вивчивши матеріали справи, вислухав заявника, його представника, заінтересованих осіб, що прибули в судове засідання, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний брат, заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 30.10.1971 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 22.12.1966 року.

ОСОБА_3 , являється інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ВТЭ № 040004 від 07.06.1994 року те пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 від 07.07.2015 року.

ОСОБА_3 з дитинства страждає на епілепсію отриману в результаті черепно-мозкової травми при народжені, що підтверджується особистою медичною картою.

Окрім медичної карти, факт захворювання з народження, підтверджується свідоцтвом № 259 про закінчення ОСОБА_3 допоміжної школи № 3 м. Чернівці від 28 червня 1983 року та військовим білетом серії НОМЕР_4 від 24.05.1983 року, згідно якого ОСОБА_3 , 17.01.1983 року венною комісією Чернівецького воєнному Чернівецької області визнано непридатним до служби з урахуванням групи І ст. 2а та виключено з обліку.

Догляд за ОСОБА_3 виконували батьки: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, ОСОБА_4 помер, про що зроблено актовий запис № 8389 від 14.08.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 14.08.2018 року.

Мати, ОСОБА_2 , тяжко хворіє на онкологію та хворобу серця, що підтверджується діагнозом кардіолога від 17.10.2022 року та комп`ютерною томографією.

Після смерті батька та захворювання мати догляд за братом і матір`ю фактично виконує заявник ОСОБА_1 .

Брат та матір заявника мешкають в квартирі, яка належить на праві власності заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.09.1993 року та штампами в паспорті про реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2. Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворим, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Кременюк Ю. Ю. Шубіна Т. А.