Ухвала суду № 110810899, 12.05.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3999/23 2-з/335/28/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., при секретарі Безсмертній О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради про скасування наказу голови ліквідаційної комісії КНП «Міська лікарня № 10» ЗМР від 12.04.2023 № 44-р «Про попередження працівників про заплановане звільнення у зв`язку зі скороченням чисельності та штату»,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 до суду надійшла вказана позовна заява, та одночасно з нею заява про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 187 та ст. 153 ЦПК України питання про відкриття провадження у цивільній справі вирішується суддею протягом п`яти днів з дня її надходження, а питання щодо забезпечення позову протягом двох днів з дня надходження відповідної заяви.

Ухвалою від 11.05.2023 було відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову з викликом учасників справи в судове засідання в порядку ч. 4 ст. 153 ЦПК України.

12.05.2023, до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, а також до початку судового засідання про розгляд заяви про забезпечення позову, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Водночас від відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку із скасуванням оспорюваного наказу в позасудовому порядку.

В судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно доч.1,ч.3ст.13ЦПК України,суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Ухвалою від 12.05.2023 позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу.

Беручи це до уваги, а також з огляду на подання позивачем відповідної заяви, його заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради про скасування наказу голови ліквідаційної комісії КНП «Міська лікарня № 10» ЗМР від 12.04.2023 № 44-р «Про попередження працівників про заплановане звільнення у зв`язку зі скороченням чисельності та штату», - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв