Ухвала суду № 110810719, 12.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 219/6783/21

Провадження № 2-в/229/3/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецької області в складі: головуючого суддіШевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г.І., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09.12.2022 у справі № 219/6783/21 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 до Дружківського міського суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 09.12.2022, відповідно до якої Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду вказує, що в провадженні суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року цивільну справу № 219/6783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії витребувано з Дружківського міського суду Донецької області, оскільки відповідно до Розпорядженням Верховного Суду від 21.10.2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Листом Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2022 року № 04-30/25/2022 повідомлено, що цивільна справа № 219/6873/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії витребувано з Дружківського міського суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалсь.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі щодо відновлення втраченого провадження справи 219/6783/21.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

При таких обставинах суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в України продовжено, військовий час триває на час постановлення зазначеної ухвали.

Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальну підсудність справ, які підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, змінено на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2023 року № 125 «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією; територія розташування Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмут Донецької області входить до переліку територій активних бойових дій.

Судом встановлено, що дійсно справа № 219/6783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, перебувала у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, її розгляд закінчено прийняттям рішення та до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась, отже провадження є втраченим. Відновлення вказаного судового провадження є необхідним та доцільним, оскільки без такого неможливо вирішити питання про апеляційне оскарження рішення, що перебуває у провадженні Дніпровського апеляційного суду.

Підстави для відновлення вказаного провадження існують та є обґрунтованими.

Судом витребувано у Дружківського міського суду Донецької області документи, які можливо роздрукувати із системи АСДС Артемівського міськрайонного суду Донцької області, що стосуються розгляду справи № 219/6783/21.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1,2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд,перевіривши зібраніматеріали,вважає можливимвідновити втраченесудове провадженняпо цивільнійсправі № 219/6783/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити матеріали втраченого провадження справи 219/6783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, а саме:

-копію квитанції від 02.07.2021;

-копію позовної заяви з додатками від 02.07.2021;

-копію протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021;

-ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2021;

-копії судових повісток про виклик до суду на 09:00 год. 06.08.2021;

-копію поштового повідомлення;

-копію заяви від 06.08.2021;

-копію протоколу судового засідання від 06.08.2021;

-ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2021;

-копію судової повістки про виклик до суду на 12:50 год. 19.08.2021;

-копію розписки від 19.08.2022;

-копію поштового повідомлення;

-копію заяви від 19.08.2021;

-копію протоколу судового засідання від 19.08.2021;

-ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2021;

-копію судової повістки про виклик до суду на 16:50 год. 30.09.2021;

-копію розписки від 26.08.2022;

-копію поштового повідомлення;

-копію заяви від 30.09.2021;

-копію протоколу судового засідання від 30.09.2021;

-ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2021;

-копії судових повісток про виклик до суду на 09:00 год. 28.10.2021;

-копію поштового повідомлення;

-копію відзиву на позовну заяву від 28.10.2021;

-копію клопотання від 28.10.2021;

-копію протоколу судового засідання від 28.10.2021;

-ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2021;

-копію відзиву на позовну заяву від 29.10.2021;

-копію заяви від 01.11.2021;

-копію поштового повідомлення;

-копію клопотання від 16.11.2021;

-копію протоколу судового засідання від 16.11.2021;

-ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2021;

-копії судових повісток про виклик до суду на 08:50 год. 14.12.2021;

-копію поштового повідомлення;

-копію судової повістки про виклик до суду на 08:50 год. 14.12.2021;

-копію поштового повідомлення;

-копію фіскального чеку від 10.12.2021;

-копію уточненої позовної заяви від 10.12.2021;

-копію протоколу судового засідання від 14.12.2021;

-копію рішення від 14.12.2021;

-копію розписки від 16.12.2021;

-копію супровідного листа;

-копію заяви від 14.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Шевченко