Рішення № 110810493, 12.05.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1303/23

Провадження № 2/715/302/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя батько не склав заповіту. Спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька, який прийняв спадщину є лише позивач. До складу спадкового майна після смерті батька входить 1/3 частка домоволодіння, що належала за життя ОСОБА_4 та розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площе 61,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 31,5 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», навісу літ. «З», навісу літ. «И», гаража літ. «І» колодязя №1, воріт №2, огорожі №№ 3, 4, 5, хвірток №№6, 7, огорожі № 8, хвіртки № 9, вимощення № l, II, загальною вартістю 102677 грн. Дане господарство станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» до суспільної групи «колгоспний двір», тому станом на 1991 рік його членам належало в рівних частках по 1/3 частки даного господарства, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачу, як членам колгоспного двору. ОСОБА_2 немає частки в даному колгоспному дворі, оскільки в 1990 році вибув із даного господарства в інше господарство до 15.04.1991 року отримавши свою частку, що підтверджується копією погосподарських книг станом на 1991 рік.

Він своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається таки що прийняв спадщину. Відповідно після смерті ОСОБА_4 , йому як спадкоємцю 1-ї черги за законом стало належати 2/3 (1/3+1/3) частка вказаного домогосподарства, а ОСОБА_5 - 1/3, частка, як члена колгоспного двору, оскільки його мати, а батькова дружина - ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відмовили від спадщини. Крім того, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом в 14.04.2014 року на земельну ділянку площею 0,7384 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошових внесків в ПАТ «Державний ощадний банк України», що належала спадкодавцю ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя мати не склала заповіту. Відповідно єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері, який прийняв спадщину є позивач - її рідний син. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить 1/3 частка домоволодіння, що належало їй за життя та розташоване по АДРЕСА_1 . Він своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається таким що прийняв спадщину. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку спадщині - немає. Тому, крім позивача на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно він не має можливостей, оскільки за життя батько не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя батько не склав заповіту. Спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька, який прийняв спадщину є лише позивач. До складу спадкового майна після смерті батька входить 1/3 частка домоволодіння, що належала за життя ОСОБА_4 та розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площе 61,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 31,5 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», навісу літ. «З», навісу літ. «И», гаража літ. «І» колодязя №1, воріт №2, огорожі №№ 3, 4, 5, хвірток №№6, 7, огорожі № 8, хвіртки № 9, вимощення № І, II, загальною вартістю 102677 грн. Дане господарство станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» до суспільної групи «колгоспний двір», тому станом на 1991 рік його членам належало в рівних частках по 1/3 частки даного господарства, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачу, як членам колгоспного двору. ОСОБА_2 не мав частки в даному колгоспному дворі, оскільки в 1990 році вибув із даного господарства в інше господарство (до 15.04.1991 року), отримавши свою частку собою, що підтверджується копією погосподарських книг станом на 1991 рік.

Він своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається таки що прийняв спадщину. Відповідно після смерті ОСОБА_4 , йому як спадкоємцю 1-ї черги за законом стало належати 2/3 (1/3+1/3) частка вказаного домогосподарства, а ОСОБА_5 1/3, частка, як члена колгоспного двору, оскільки його мати, а батькова дружина - ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відмовили від спадщини. Крім того, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом в 14.04.2014 року на земельну ділянку площею 0,7384 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошових внесків в ПАТ «Державний ощадний банк України», що належала спадкодавцю ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя мати не склала заповіту. Відповідно єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері, який прийняв спадщину є позивач - її рідний син. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить 1/3 домоволодіння, що належало їй за життя та розташоване по АДРЕСА_1 . Він своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається таким що прийняв спадщину. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку спадщині - немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно він не має можливостей, оскільки за життя батько не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площе 61,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 31,5 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», навісу літ. «З», сараю літ. «И», гаража літ. «І» колодязя №1, воріт №2, огорожі №№ 3, 4, 5, хвірток №№6, 7, огорожі № 8, хвіртки № 9, вимощення № І, II.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: