Вирок № 11081035, 16.07.2010, Обухівський районний суд Київської області

к.с.№1-286/06

В И Р О К

іменем України

14 грудня 2006 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді : Соловйової Н.М.

при секретарі : Запорожець О.М.

з участю прокурора : Онищенка О.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не судимого, не працює, проживає АДРЕСА_1,

у злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 26 вересня 2006 року близько 7 години ішов по вулиці Київській, що в м. Обухів. Неподалік від Київського картонно-паперового комбінату він побачив дикоростучу рослину коноплі. З метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_2 зірвав для власного вживання декілька стебел вказаної рослини, переніс їх на бетонну плиту і залишив там висихати. Близько 18 години того ж дня ОСОБА_2 зібрав висушену коноплю, подрібнив руками, завернув в папір і незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб зберігав при собі без мети збуту. 26 вересня 2006 року о 18 годині 10 хвилин дикоростуча рослина коноплі була виявлена і вилучена працівниками міліції у ОСОБА_2, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2586 від 17.10.2006 року вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - висушеним канабісом масою 5,8 грамів.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав, показав, що 26 вересня 2006 року близько 7 години ранку він проходив біля картонно-паперового комбінату, побачив кущ дикоростучої коноплі, для власного вживання зірвав декілька стебел коноплі, переніс на бетонну плиту неподалік, накрив листком папіру і залишив сушитись, о 18 годині він прийшов до місця, де залишив коноплю, виявив, що вона вже суха, перетер її руками, загорнув в папір і поклав в кишеню. По дорозі його зупинили працівники міліції виявили і вилучили зібрану ним коноплю.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та даних, які характеризують його особу, оскільки ці обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Як видно із висновку судово-наркологічної експертизи (а.с. 41), ОСОБА_2 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від названого захворювання. Як особа, що допускає епізодичне вживання канабісу з немедичною метою, він підлягає профілактичному обліку та спостереженню нарколога.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання: неповнолітній вік, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що ним раніше не вчинялись злочини, що від скоєного злочину не наступило тяжких наслідків для суспільства і находить необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи із тяжкості скоєного злочину, суд приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання, тому звільняє його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, відповідно до ст. 105 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України судові витрати по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 105 КК України звільнити від покарання ОСОБА_2, застосувавши до нього на 1 рік такі примусові заходи виховного характеру: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме, не перебувати поза домівкою з 22 години до 7 години, продовжити навчання і успішно навчатись, передати неповнолітнього засудженого під нагляд його матері - ОСОБА_3.

Контроль за поведінкою засудженого здійснювати службі у справах неповнолітніх Обухівської райдержадміністрації та кримінальній міліції при Обухівському РВГУ.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому відмінити.

Речовий доказ - 5.8 г канабісу, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Обухівського РВ ГУ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 139 гривень 49 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 35220100105021 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя підпис

З оригіналом звірено суддя: