Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 629/1784/23
Провадження № 2-а/629/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління національної поліції в Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Жон Мироносиць, буд.5, м. Харків, електронна пошта kh_vk@police.gov.ua, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6751312 та розподіл судових витрат, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просила постанову скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвалою від 11.04.2023 року позов було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.
На усунення недоліків позивачка надала до суду уточнений позов до Головного управління національної поліції в Харківській області, в якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6751312, оскільки дана постанова є незаконною, винесеною не зрозуміло на підставі яких доказів та без надання можливості ознайомитися. Також ОСОБА_1 просила розподілити судові витрати. До уточненного позову позивачка додала квитанцію про сплату судового збору.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, як вбачається з матеріалів справи, строк позивачкою пропущено не було.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись приписами ст.ст. 12, 80, 171, 286 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління національної поліції в Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Жон Мироносиць, буд.5, м. Харків, електронна пошта kh_vk@police.gov.ua, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6751312 та розподіл судових витрат.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17 травня 2023 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.
Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 17 травня 2023 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати
суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Також сторони можуть ознайомитися з позовом та додатками до нього через електронний суд шляхом подання заяви про отримання доступу.
Відповідно до ст.268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тимур КАРАЩУК
Судове рішення № 110810178, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/1784/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: