Ухвала суду № 110809697, 11.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4812/22

Провадження № 2/346/341/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 доНижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано - Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення цього органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

в судові засідання, які призначалися на 01.03.2023 р., 22.03.2023 р., 20.04.2023 р. та 11.05.2023 року, позивач не з`явився, про причини неявки в жодне із вказаних судових засідань позивач суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Сторона відповідача 18.04.2023 року подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та про невизнання позову (а.с.68, 69).

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому слід також врахувати, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, суд вважає, що позивач є неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 доНижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано - Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення цього органу місцевого самоврядування № 1015-24/2009 від 25.11.2009 року в частині внесення змін в рішення цієї ради № 573-15/2008 від 04.02.2008 року про вилучення земельної ділянки, анулювання державної реєстрації державного акту та скасування державної реєстрації державного акту ЯЖ № 160080 залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.