Ухвала суду № 110807387, 12.05.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/431/23

Провадження № 2/740/354/23

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова компанія «Магнат», Державного реєстратора Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Хвіст Віталія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права - права оренди земельної ділянки,

встановив:

у січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ АПК "МАГНАТ", державного реєстратора Крутівської сільської ради Хвіст В.М. про скасування рішення державного реєстратора Крутівської сільської ради Хвіст В.М. про державну реєстрацію змін до іншого речового права від 25.07.2022, індексний номер рішення 64311734 (номер запису про інше речове право: 47413994), та припинити чинність цих змін разом із припиненням виправлення іншого речового права (індексний номер рішення 64354518 від 01.08.2022) та про скасування рішення державного реєстратора Крутівської сільської ради Хвіст В.М. про державну реєстрацію змін до іншого речового права від 25.07.2022, індексний номер рішення 64313010 (номер запису про інше речове право: 44729330), та припинити чинність цих змін разом із припиненням виправлення іншого речового права (індексний номер рішення 64354423 від 01.08.2022).

Ухвалою від 27.01.2023 у справі відкрито провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.05.2023 від представника позивача адвоката Єкимова І.С. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з позасудовим вирішенням спору шляхом досягнення компромісу та повернення з державного бюджету сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Окрім того, згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пункт 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника та повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст.13,257 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Аграрно-промисловакомпанія «Магнат»,Державного реєстратораКрутівської сільськоїради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті ХвістВіталія Миколайовичапро визнанняпротиправним таскасування рішенняпро державнуреєстрацію зміндо іншогоречового права-права орендиземельної ділянки- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №0.0.2822573355.1 від 18.01.2023, у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна